Бенчмарк
MLS Ultra против Pulse и Pro
Как новая модель MLSAC справляется с записями читов, которых она никогда не видела, по сравнению с нашими прошлыми моделями.
Главное
- Ultra поймала 98,9% окон с аурами, прошлые модели Pulse и Pro — от 65,5% до 69,9%.
- Триггерботы: 92,6% окон у Ultra против 0,4–0,7% у прошлых моделей.
- Аим-ассисты: 73,0% у Ultra против 53,3–58,5%.
- Ложные срабатывания на честных игроках: 0,27% окон у Ultra, от 0,20% до 0,34% у остальных.
Источник: новость «MLS ULTRA — новая эра», 7 октября 2026.
Как мы мерили
- 01
Отложенные записи
Записи боёв с читами с нашего тестового сервера. Ни одна из них не использовалась при обучении Ultra: для модели это новые данные. Pulse и Pro, наоборот, уже были обучены на этих данных.
- 02
Окна
Каждая запись режется на короткие отрезки боя (окна). Модель выдаёт по каждому окну оценку от 0 до 1: насколько это похоже на чит.
- 03
Порог 0,9
Окно считается пойманным, если оценка 0,9 или выше. Порог одинаковый для всех моделей.
- 04
Честные игроки
Ложные срабатывания считаются на записях новых честных игроков, которых не было в обучении: какая доля их окон набрала 0,9 или больше.
Результаты
Ауры: доля пойманных окон
Какая доля окон из записей с килл-аурами получила оценку 0,9 или выше.
- MLS Ultra98,9%
- Pulse Accord69,9%
- Pulse Prism68,6%
- MLS Pro65,5%
30 записей с аурами (24 из них — 6 семейств клиентов, которых Ultra не видела при обучении) и 30 честных записей новых игроков. Все модели на пороге 0,9.
Исходный график из новости
Триггерботы: доля пойманных окон
То же для триггерботов, где человек целится сам, а чит кликает за него. Под значением — медианное покрытие записи.
- MLS Ultra92,6%медианное покрытие 89%
- Pulse Accord0,4%медианное покрытие 0%
- Pulse Prism0,4%медианное покрытие 0%
- MLS Pro0,7%медианное покрытие 0%
4 записи с триггерботами, часть из них — от семейств клиентов, которых Ultra не видела при обучении. Все модели на пороге 0,9.
Исходный график из новости
Аим-ассисты: доля пойманных окон
Читы, которые мягко подтягивают прицел к цели. Самый трудный случай: здесь Ultra впереди, но далеко не 100%.
- MLS Ultra73,0%медианное покрытие 74%
- Pulse Accord55,7%медианное покрытие 40%
- Pulse Prism58,5%медианное покрытие 38%
- MLS Pro53,3%медианное покрытие 35%
6 записей с аим-ассистами, часть из них — от семейств клиентов, которых Ultra не видела при обучении. Все модели на пороге 0,9.
Исходный график из новости
Покрытие записи
Какая доля каждой чит-записи покрыта детектом; показана медиана по записям.
- MLS Ultra100,0%
- Pulse Accord73,4%
- Pulse Prism73,9%
- MLS Pro61,0%
30 записей с аурами (24 из них — 6 семейств клиентов, которых Ultra не видела при обучении) и 30 честных записей новых игроков. Все модели на пороге 0,9.
Исходный график из новости
Ложные срабатывания на честных игроках
шкала 0–1%Какая доля окон честных игроков получила оценку 0,9 или выше. Меньше — лучше. Здесь Pulse Accord чуть точнее Ultra.
- MLS Ultra0,27%16 / 5927 окон
- Pulse Accord0,20%12 / 5927 окон
- Pulse Prism0,34%20 / 5927 окон
- MLS Pro0,30%18 / 5927 окон
30 записей с аурами (24 из них — 6 семейств клиентов, которых Ultra не видела при обучении) и 30 честных записей новых игроков. Все модели на пороге 0,9.
Исходный график из новости
Что важно учитывать
- Окно — не бан. На сервере буфер копит много уверенных проверок до флага, а что делает флаг, решает владелец.
- Выборка небольшая, особенно по триггерботам (4 записи) и аим-ассистам (6 записей). Записи сделаны на нашем тестовом сервере; на живых серверах результат может отличаться.
- Это сравнение моделей MLSAC между собой. Других античитов в этом тесте нет.
- Ultra в раннем доступе и работает только на плагине 2.0. Она открывается на платных тарифах от Baseline после верификации аккаунта.